Cierre del espacio aéreo sobre El Paso: Lo que sucedió realmente
Recientemente, el espacio aéreo sobre El Paso, Texas, fue cerrado por un breve período. La razón detrás de esta medida ha generado un debate considerable, ya que informes de medios sugieren que la causa fue el despliegue de un láser anti-drones por parte de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. (CBP), en lugar de la supuesta incursión de un dron de cartel, como afirmó el Secretario de Transporte de EE. UU., Sean Duffy.
Contexto del cierre del espacio aéreo
Según reportes de medios, entre ellos The New York Times (NYT) y la Associated Press (AP), el cierre del espacio aéreo tuvo lugar desde la noche del martes hasta la madrugada del miércoles. Este hecho se anunció como una respuesta a una supuesta amenaza de un dron de cartel, lo que llevó a la Administración Federal de Aviación (FAA) a tomar medidas drásticas.
La versión oficial versus los informes de medios
Duffy, en un post en redes sociales, indicó que la amenaza del dron del cartel había sido “neutralizada”, permitiendo que el espacio aéreo se reabriera. Sin embargo, según varias fuentes citadas por el NYT, la rápida decisión de cierre se debió realmente al uso de un láser anti-drones por parte de la CBP.
- El NYT destacó que CBP utilizó un láser prestado del Departamento de Defensa sin coordinar adecuadamente con la FAA.
- Esto llevó a la FAA a declarar un cierre de 10 días, que fue levantado rápidamente al día siguiente por instrucciones de la Casa Blanca.
- Además, la AP mencionó que el láser fue activado sin los debidos protocolos de seguridad, lo que generó preocupación entre los expertos.
Reacciones y explicaciones del gobierno mexicano
La Presidenta de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, comentó que no había “información oficial” que justificara el cierre del espacio aéreo. Ella insistió en que no había evidencia de drones ingresando desde el norte y que una aclaración oficial era necesaria por parte del gobierno de EE. UU.
“No hay ninguna mención de ‘México’. Hablan de carteles, pero nunca mencionan México,” expresó Sheinbaum.
Opiniones de legisladores estadounidenses
Varios senadores de EE. UU. también pidieron claridad sobre lo ocurrido. El senador Jack Reed señaló que un cierre de 10 días de un corredor aéreo importante exige “una explicación clara y consistente”. Asimismo, la senadora Tammy Duckworth criticó la falta de coordinación, señalando que esta situación refleja problemas internos de la administración actual.
Incursiones de drones en la frontera
El uso de drones por organizaciones criminales en la frontera sur de EE. UU. no es algo nuevo. Más de 1,000 incursiones de drones mexicanos ocurren mensualmente, según diversos informes. La situación ha llevado al despliegue de tecnologías avanzadas para contrarrestar estas amenazas.
Steven Willoughby, director de un programa contrarrestante de drones, advirtió que es solo cuestión de tiempo antes de que se vean ataques con drones de organizaciones criminales en EE. UU. Sin embargo, expertos y legisladores cuestionan la narrativa actual, alegando que no hay pruebas que respalden la afirmación de que un cartel intentó atacar a EE. UU.
“No hay evidencia de que los carteles ataquen a EE. UU. con drones; no tiene sentido para ellos,” comentó el experto en seguridad Carlos Pérez Ricart.
Conclusión
El cierre del espacio aéreo sobre El Paso ha revelado una complejidad de circunstancias que incluyen problemas de coordinación entre las agencias del gobierno estadounidense. A pesar de las alegaciones de una amenaza de carteles, la realidad es que los incidentes con drones en la frontera son comunes y no representan un riesgo inusual. Se espera que tanto las autoridades estadounidenses como las mexicanas ofrezcan más claridad sobre este incidente en el futuro cercano.
Consideraciones clave
- El cierre del espacio aéreo fue en respuesta a un láser anti-drones, no a una incursión de cartel.
- Las autoridades mexicanas demandan una explicación oficial de EE. UU.
- Las incursiones de drones son comunes en la frontera, pero no todas representan una amenaza inmediata.
- La narrativa en torno a un ataque por parte de carteles es cuestionada por expertos en seguridad.