La Reacción de México ante la Intervención en Venezuela

El expresidente Trump ganó las elecciones prometiendo acciones decisivas contra los narcotraficantes, los cárteles de drogas y los países que los protegen. Dejando de lado cualquier cinismo acerca de los “motivos reales” del ataque a Venezuela (sí, el petróleo, me refiero a ti), asumamos que un objetivo clave era actuar sobre la producción y distribución de drogas de Venezuela hacia Estados Unidos y otros países del mundo.

Lo que comenzó como la explosión de una pequeña embarcación de drogas el 1 de septiembre, frente a la costa caribeña de Venezuela, se transformó rápidamente en una serie constante de ataques en el Caribe y el Pacífico. Según los informes más recientes, han sido atacadas 36 embarcaciones y al menos 115 personas han perdido la vida. Además de estos ataques marítimos, también ha habido un aumento militar de Estados Unidos en la zona alrededor de Venezuela. Jamás en la historia reciente se había desplegado tanto personal militar de EE. UU. en la región.

La Posición de México

Durante este período, la retórica sobre México ha sido relativamente consistente. La presidenta Sheinbaum ha subrayado la soberanía de México y ha insistido en que las tropas estadounidenses no son aceptables en el país. Recientemente, incluso llegó a declarar que “la última vez que Estados Unidos intervino en México, se llevó la mitad del territorio”. Por su parte, Trump ha mantenido su postura hacia México, insistiendo en varias ocasiones que “México está dirigido por los cárteles”, mientras al mismo tiempo elogia a la administración de Sheinbaum por su colaboración contra los cárteles.

Sheinbaum ha tomado medidas significativas contra los cárteles, mostrando un cambio notable en comparación con su predecesor. La estrategia de AMLO de “abrazos, no balas” claramente resultó ineficaz y poco sincera. Nadie puede olvidar el breve encuentro de AMLO con la madre de Chapo en Sinaloa.

Reacción a la Intervención en Venezuela

Sin embargo, hoy todo cambió. La reacción inmediata de Sheinbaum al ataque en Venezuela fue emitir un comunicado “condenando la intervención militar en Venezuela” y citando el artículo 2, párrafo 4 de la Carta de las Naciones Unidas que dice: “Todos los Miembros se abstendrán en sus relaciones internacionales de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier estado…”. Esta es una respuesta lógica y válida, sobre todo teniendo en cuenta sus constantes referencias a la soberanía de México.

Dicho esto, las Naciones Unidas han permanecido inactivas en las últimas décadas mientras Chávez y luego Maduro gobernaron Venezuela con mano de hierro. La corrupción era rampante, las elecciones estaban amañadas y millones de venezolanos se vieron obligados a huir en busca de una vida mejor. La ONU y la mayoría de los países del mundo guardaron silencio mientras millones de venezolanos cruzaban el Tapón del Darién, donde numerosas historias relataban que muchos de ellos eran robados, violados o asesinados en el camino. Los millones que finalmente lograron llegar a la frontera de EE. UU. fueron tratados como solicitantes de asilo y acogidos en el país. Esto llevó a que muchas comunidades en toda la nación vieran sus escuelas, hospitales y organizaciones de apoyo desbordadas tratando de ayudar a esta enorme ola de nuevos inmigrantes. Este fue, sin duda, otro tema clave de las recientes elecciones en EE. UU.

El Artículo 2, párrafo 4 de la Carta de las Naciones Unidas dice textualmente: “Los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de…”

Acciones de la Administración Trump

Finalmente, la administración Trump tomó medidas. Al hacerlo, también advirtió que México, junto con Cuba y Colombia, podrían ser los siguientes. Además, reiteró en Fox News que “México está dirigido por los cárteles” y agregó que “algo tendrá que hacerse con México”. ¿Es esta una amenaza a tener en cuenta? Y si es así, ¿qué debería hacer México?

Esta es mi perspectiva. No solo Trump, sino también el secretario Rubio, el embajador de EE. UU. en México Ron Johnson, e incluso la secretaria Noem han comentado recientemente sobre la cooperación y colaboración de la administración Sheinbaum en la lucha contra las drogas. Claramente, este es un tono totalmente diferente al que se empleaba respecto a Venezuela, Cuba y Colombia. La administración Trump ha ejercido presión sobre México para que actúe contra los cárteles, y México tiene muchos ejemplos de acciones y resultados mejores.

Creo que las acciones recientes en Venezuela servirán como un “palo” más grande para que México actúe con más rapidez. También creo que Trump utilizará la “zanahoria” del próximo acuerdo comercial USMCA para ejercer aún más presión sobre México para que produzca resultados rápidamente. No se puede olvidar que EE. UU. es el mayor cliente de México, y México es el mayor cliente de EE. UU. Eso significa mucho, y, obviamente, no es el caso con Venezuela, Cuba y Colombia.

Resultados Esperados

¿Cómo se verán estos resultados? Se prevén más arrestos de líderes de cárteles, más confiscaciones de drogas y más colaboración en el flujo de dinero, armas y estupefacientes. Además, es probable que se utilicen ataques de drones en laboratorios de fentanilo en México. Esta era mi predicción “sorpresa” para México en 2026, que hoy parece mucho más probable. Los ataques con drones podrían llevarse a cabo finalmente por México (con apoyo encubierto del ejército de EE. UU.), pero creo que comenzarán a suceder más pronto que tarde.

Confío en que estas acciones por parte de México se llevarán a cabo y, como resultado, evitarán cualquier acción o intervención directa de EE. UU. en México. La verdadera pregunta que debemos comenzar a considerar, tanto en Venezuela como si se intensifican las acciones en México, es: ¿qué ocurrirá después? En otras palabras, ¿qué responderán los cárteles? ¿A dónde irán? ¿Cómo reaccionarán? La historia nos enseña que no es el éxito del ataque lo que importa, sino la falta de un plan posterior al ataque, que con frecuencia determina el éxito futuro. Esperemos que EE. UU. tenga un plan integral y bien pensado para abordar esta situación.

Conclusión

En resumen, la reciente intervención en Venezuela ha puesto en el centro de atención a la relación entre México y EE. UU. El enfoque de México, liderado por la presidenta Sheinbaum, podría ser crucial para enfrentar los desafíos que presentan los cárteles de drogas. Las decisiones que se tomen en este contexto serán determinantes no solo para la soberanía de México, sino también para la estabilidad en toda la región.

• La intervención de EE. UU. en Venezuela resalta preocupaciones sobre la soberanía de México.
• Sheinbaum ha adoptado un enfoque más proactivo contra los cárteles en comparación con su predecesor.
• Se anticipan colaboración y presión internacional para abordar el narcotráfico.
• Las acciones futuras de México serán clave para evitar una intervención directa de EE. UU.